Revision versailler Vertrag

  • 2 sierpnia 2020
  • Bez kategorii
  • 0

Dem Us-Präsidenten Woodrow Wilson wird oft das wichtigste Ergebnis dieses Vertrags zugeschrieben, der als „Wilson-Prinzipien” bekannt ist. Deutsche Beamte verschworen sich systematisch, um sich den Klauseln des Vertrags zu entziehen, indem sie die Abrüstungsfristen nicht eingehalten, alliierten Beamten den Zugang zu militärischen Einrichtungen verweigerten und die Waffenproduktion aufrechterhielten und versteckten. [182] Da der Vertrag deutschen Unternehmen nicht die Herstellung von Kriegsmaterial außerhalb Deutschlands verbietet, zogen die Unternehmen in die Niederlande, in die Schweiz und nach Schweden. Bofors wurde von Krupp gekauft, 1921 wurden deutsche Truppen nach Schweden geschickt, um Waffen zu testen. [183] Die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zur Sowjetunion über die Konferenz von Genua und den Vertrag von Rapallo wurde auch dazu benutzt, den Versailler Vertrag zu umgehen. Öffentlich war dieser diplomatische Austausch hauptsächlich im Hinblick auf den Handel und die künftige wirtschaftliche Zusammenarbeit. Es wurden jedoch geheime Militärklauseln aufgenommen, die es Deutschland ermöglichten, Waffen innerhalb der Sowjetunion zu entwickeln. Darüber hinaus erlaubte sie Deutschland die Einrichtung von drei Ausbildungsgebieten für die Luftfahrt-, Chemie- und Panzerkriegsführung. [184] [185] [186] [187] 1923 machte die britische Zeitung The Times mehrere Behauptungen über den Zustand der Deutschen Streitkräfte: sie verfügte über Ausrüstung für 800.000 Mann, überstellte Armeeangehörige in zivile Stellungen, um ihre eigentlichen Aufgaben zu verschleiern, und warnte vor der Militarisierung der deutschen Polizei durch die Ausbeutung des Krümper-Systems. [188] [nb 4] Während der Ausarbeitung des Vertrages wollten die Briten, dass Deutschland die Wehrpflicht abschafft, aber eine Freiwilligenarmee unterhalten darf. Die Franzosen wollten, dass Deutschland eine Wehrpflichtarmee von bis zu 200.000 Mann aufrechterhält, um den Erhalt einer ähnlichen Truppe zu rechtfertigen. So war die Zulage von 100.000 Freiwilligen im Vertrag ein Kompromiss zwischen den britischen und französischen Positionen. Deutschland hingegen sah die Begriffe so, dass sie gegen jeden potenziellen Feind wehrlos waren.

[225] Bernadotte Everly Schmitt schrieb, dass „es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass die alliierten Regierungen unaufrichtig waren, als sie zu Beginn von Teil V des Vertrags erklärten … dass Deutschland, um eine allgemeine Reduzierung der Bewaffnung aller Nationen zu erleichtern, zuerst entwaffnen musste.” Ein Mangel an amerikanischer Ratifizierung des Vertrags oder der Beitritt zum Völkerbund ließ Frankreich nicht zur Entwaffnung bereit, was zu einem deutschen Wunsch zur Aufbwaffnung führte. [114] Schmitt argumentierte: „Hätten die vier Alliierten geeint geblieben, hätten sie Deutschland wirklich zur Entwaffnung zwingen können, und der deutsche Wille und die Fähigkeit, anderen Bestimmungen des Vertrags zu widerstehen, hätten entsprechend abgenommen.” [226] Fast 30 Nationen nahmen daran teil, obwohl die tatsächlichen Bedingungen des Vertrags von den Führern der wichtigsten Verbündetenländer geschrieben wurden: dem Vereinigten Königreich, Frankreich, den Vereinigten Staaten und Italien; „große Vier” oder der Rat der Vier.

Share This Post